"Вам здалося": суд дозволив поліції вимагати тест на "Драгері" без доказів сп'яніння

Серед водіїв існує поширений міф: якщо поліцейський пропонує пройти тест на алкоголь, він спершу зобов'язаний довести (зафіксувати на відео або підтвердити свідками), що водій має явні ознаки сп'яніння. Однак свіжа судова практика свідчить про зворотне. Хмельницький апеляційний суд у своїй постанові від 14 січня 2026 року чітко роз'яснив: суб'єктивної підозри інспектора достатньо, щоб вимагати від вас "подути в трубку".

Поліцейський вирішує сам

Суд наголосив на тому, що патрульний наділений виключними повноваженнями самостійно виявляти та оцінювати стан водія. Це означає:

Свідки не потрібні: поліцейському не треба кликати перехожих, щоб ті підтвердили, що у водія "незв'язна мова" чи "запах алкоголю".
Відео не обов'язкове: бодікамера має фіксувати процедуру огляду, але вона не зобов'язана фіксувати самі ознаки сп'яніння перед початком тесту.

"Чому я маю дути?"

Ще один важливий нюанс рішення. Суд встановив, що чинне законодавство (КУпАП та Інструкція № 1452/735) не зобов'язує поліцейського вголос перераховувати водію виявлені ознаки сп'яніння. Із точки зору суду, дії поліцейського будуть законними. Відсутність "озвучки" причин не є порушенням процедури.

Що це означає для водіїв?

Це рішення (справа № 686/21253/25) закриває популярну лазівку, якою намагалися користуватися адвокати, оскаржуючи штрафи за ст. 130 КУпАП.

Висновок

Якщо поліцейський пропонує пройти огляд на "Драгері" або проїхати до медзакладу — відмовлятися не можна. Аргумент "Ви не довели, що я п'яний, тому я не буду проходити тест" судом буде розцінений як відмова від огляду, що автоматично веде до штрафу 17 000 грн та позбавлення прав на рік.