Подути в «Драгер» без причини: суд розширив повноваження поліції щодо перевірки водіїв

Зупинка патрульною поліцією та вимога пройти перевірку на стан алкогольного або наркотичного сп'яніння — стресова ситуація для будь-якого водія. Багато автомобілістів намагаються захищатися, вимагаючи від інспектора пояснити причину підозри. Проте свіжа постанова Хмельницького апеляційного суду кардинально змінює звичні правила спілкування на дорозі, стаючи на бік правоохоронців.

Суб'єктивна оцінка: поліцейський вирішує все сам

У січні 2026 року суд розглянув резонансну справу (№ 686/21253/25), яка створила важливий прецедент для всіх водіїв України. Згідно з текстом постанови, поліцейський наділений виключними повноваженнями самостійно виявляти та оцінювати, чи є у водія ознаки алкогольного або наркотичного сп'яніння. Тобто, якщо інспектору здалося, що у вас неадекватна поведінка, почервоніння обличчя чи специфічний запах з рота — цього візуального враження абсолютно достатньо, щоб законно вимагати від вас дихнути у «Драгер».

Свідки та відео для підтвердження ознак більше не потрібні

Найпоширеніша помилка водіїв — вимагати від патрульних доказів їхньої підозри. Апеляційний суд поставив крапку в цьому питанні. Судді чітко роз'яснили: закон не вимагає, щоб наявність ознак сп’яніння підтверджувалася свідками або фіксувалася на відеореєстратор. Наявність двох свідків або безперервна відеофіксація залишається обов'язковою для фіксації самого процесу задування у прилад або факту відмови водія від проходження огляду. Але для формування самої підозри вони не потрібні.

Мовчазний огляд: інспектор не зобов'язаний пояснювати причину

Ще один сюрприз для водіїв стосується комунікації. Багато хто відмовляється проходити тест, якщо поліцейський чітко не назвав статтю чи конкретні ознаки (наприклад, розширені зіниці), через які він пропонує алкотестер.

Судді зазначили, що чинне законодавство (ні КУпАП, ні відповідна Інструкція МВС) взагалі не передбачає окремої процедури "огляду на наявність ознак". Більше того, норми не зобов’язують поліцейського вголос озвучувати водію, які саме ознаки сп’яніння він у нього виявив.

Висновок

Цей судовий прецедент робить тактику суперечок з поліцією не лише марною, а й небезпечною. Якщо ви відмовитеся дути в «Драгер», стверджуючи, що поліцейський нічого вам не пояснив, а ви абсолютно тверезі — суд розцінить це як звичайну відмову від проходження огляду. А це гарантований штраф у 17 000 гривень та позбавлення прав на рік за статтею 130 КУпАП. Найкращий захист — просто спокійно пройти перевірку, якщо ви впевнені у своїй тверезості.