Убивство Ірини Фаріон: підозрюваний нібито зізнався співкамернику — що відомо

На засіданні Шевченківського районного суду Львова 22 серпня продовжили розгляд справи про вбивство мовознавиці Ірини Фаріон. Під час слухання прокурор зачитав протокол негласних слідчих дій — у записі нібито чути, як затриманий В’ячеслав Зінченко визнає свою причетність та мотиви вбивства перед співкамерником. Цей епізод став однією з центральних доказових ліній, які сьогодні опрацьовують у суді, пише УНІАН.

Що саме прозвучало у розмові зі співкамерником

У оприлюдненому фрагменті розмови співкамерник питає, чи отримав Зінченко гроші за вчинок. Відповіді свідчать, що мотивом нібито була «особиста неприязнь». За діалогом, обвинувачений пояснює, що негативно ставився до публічних висловлювань жертви, зокрема щодо російськомовних. Цю частину протоколу прокурор зачитав у залі як доказову інформацію. 

Позиція обвинуваченого і його захисту в суді

Сам Зінченко під час засідання заперечив правдивість запису й вимагав визнати його недопустимим доказом. За його словами, у розмові він нібито «казав» слова, щоб зменшити тиск на себе, і заявив про тиск на честь і гідність. Адвокат просив встановити, хто саме знаходився у камері й із ким говорив підзахисний, наголошуючи, що він мав перебувати у камері сам. Такі заперечення вже стали частиною процесуального протистояння навколо допустимості отриманих матеріалів. 

Хронологія подій і виявлені слідчі дані

Інцидент трапився 19 липня 2024 року у Львові: жінці вистрілили неподалік її дому, вона отримала поранення в голову і померла в лікарні того ж дня. Правоохоронці 25 липня затримали 18-річного В’ячеслава Зінченка у Дніпрі та повідомили йому про підозру в умисному вбивстві (ч. 1 ст. 115 ККУ). Під час провадження слідчі вилучили з телефону обвинуваченого тисячі файлів і фото. У протоколі згадується 7 622 знімки, серед яких були скриншоти карт і місць у Львові, що поповнили доказову базу слідства. 

Які докази зараз на столі у суду і що може вплинути на рішення

Прокурор повідомив, що на засіданні детально досліджуватимуть протокол негласних слідчих розшукових дій і надані матеріали. Критичними для кваліфікації доказів залишаються питання щодо легітимності фіксації розмови у камері, умов її отримання та можливого тиску на підозрюваного. Оскільки сторона захисту ставить під сумнів вірогідність запису, судовий розгляд, ймовірно, включатиме експертизи та встановлення всіх обставин отримання протоколів.