«Війна може тривати ще 2–3 роки»: Разумков пояснив, чому з’явився такий сценарій

У стінах Верховної Ради та в політичних кулуарах дедалі частіше обговорюється сценарій, за якого бойові дії в Україні триватимуть ще від двох до трьох років. Народний депутат Дмитро Разумков у коментарі УНІАН роз’яснив логіку таких прогнозів та вказав на чинники, які впливають на тривалість конфлікту.

Сценарій на 2-3 роки: чому політики заговорили про «довгу дистанцію»

За словами політика, теза про продовження війни ще на кілька років не є випадковою. Він стверджує, що сьогодні через певні інформаційні канали та медіаресурси просувається ідея про тривале протистояння за поточного розкладу сил.

Оцінка терміну у два-три роки базується, зокрема, на аналізі внутрішніх ресурсів країни-агресора. Разумков зазначив, що за різними розрахунками росія зберігає запас міцності та озброєння саме на такий період ведення інтенсивних бойових дій.

«Фактор Трампа» та ілюзія швидкого миру

Одним із ключових аспектів обговорення тривалості війни є політична ситуація у Сполучених Штатах. Деякі представники українського парламенту пов'язують завершення конфлікту з каденцією Дональда Трампа, очікуючи на кардинальні зміни після оновлення американської адміністрації.

Проте Дмитро Разумков висловлює сумнів щодо того, що зміна президента США автоматично призведе до фіналу війни. Політик наголошує: навіть надання додаткового озброєння не означає миттєвого припинення боїв. На його думку, підтримка Вашингтона здатна лише зміцнити позиції України за столом переговорів, але не замінить потреби у власних оборонних ресурсах.

Від «двох-трьох тижнів» до років: критика прогнозів Банкової

У контексті обговорення нових термінів депутат нагадав про попередні обіцянки представників влади, які не справдилися. Зокрема, йшлося про прогнози радника Офісу президента Михайла Подоляка щодо швидкого деокупації Криму та можливості «пити каву в Ялті» вже у 2023 році.

Разумков акцентував на тому, що заміна короткострокових прогнозів на сценарії тривалістю у три роки свідчить про зміну стратегії інформування суспільства. При цьому він зауважив, що далеко не всі громадяни готові до формату війни, що розтягнеться на такий тривалий час.

Мобілізація депутатів та «втома» у владних кабінетах

Окрему увагу політик приділив заявам колег по парламенту, які допускають ведення війни протягом десятиліття. Дмитро Разумков критично відгукнувся про таку риторику, зазначивши, що подібні прогнози часто роблять люди, які мають відстрочку або не планують потрапити на фронт.

Депутат запропонував радикальний підхід: представники влади, які відчувають втому або закликають до багаторічної війни, мають складати мандати та долучатися до Збройних сил України. Це, на його думку, було б справедливим кроком щодо людей, які живуть в умовах постійного конфлікту.

Суспільний настрій: чи готові українці до тривалого формату

Підсумовуючи, Разумков підкреслив, що багато хто в парламенті готується до сценарію тривалої війни, не до кінця розуміючи настрої на вулицях. Питання про те, наскільки вистачить внутрішнього ресурсу країни та готовності суспільства до багаторічного протистояння, залишається відкритим у політичній дискусії 2026 року.