Призовник через мобілізацію звернувся до Верховного суду: чим закінчилася справа

Переселенця зі Слов’янська Донецької області через ухилення від мобілізації в Івано-Франківську засудили до одного року позбавлення волі. 

УСІ НОВИНИ В ОДНОМУ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛІ – БАЙРАКТАР NEWS

Чоловік та його адвокат звернулися до Верховного суду, щоб скасувати вирок. Вони наполягали, що призовник не хотів уникнути мобілізації, а просив призначити йому альтернативну службу через релігійні переконання. 

Про це йдеться у постанові Верховного Суду, яка опублікована в Єдиному реєстрі судових рішень. 

Чоловіка засудили до позбавлення волі через ухилення від мобілізації 

За даними судової справи, Івано-Франківський міський суд визнав уродженця Донеччини винним за ст. 336 КК України. Його засудили до 1 року позбавлення волі. Це рішення підтримав також апеляційний суд. 

У матеріалах суду вказано, що чоловік 30 травня 2022 року переїхав зі Слов’янська Донецької області до Івано-Франківська як внутрішньо переміщена особа. Його там визнали придатним до військової служби. 2 червня 2022 року він мав прибути до військкомату для проходження служби в ЗСУ, проте чоловік відмовився. Тоді йому вручили повістку на 6 червня 2022 року, проте він знову відмовився. 

Тоді чоловіка засудили до позбавлення волі. 

Як пояснив свої дії призовник

На засіданні Верхового Суду призовник заявив, що він “сумлінно відмовився від військової служби та просив замінити йому його військовий обов`язок і військову службу за мобілізацією на альтернативну невійськову службу відповідно до положень ст. 35 ч. 4 Конституції України“. Це він пояснив своїми релігійними переконаннями. Чоловік зазначив, що суди першої інстанції та апеляційний не врахували його прохання та не вивчили подробиць. 

Це підтвердив й адвокат чоловіка. 

Читайте також: ЄС хоче навчити 40 тисяч українських військових до кінця року

Що вирішив Верховний Суд 

Верховний Суд, вивчивши матеріали справи, вирішив, що суди обох інстанцій не врахували бажання чоловіка щодо альтернативної служби. 

Коментар: “У порушення вимог ст. 374 КПК України у вироку суду першої інстанції відсутнє обґрунтування висновку про те, що підсудний не має права на проходження альтернативної служби, хоча він вважав, що має таке право у зв’язку зі своїми релігійними переконаннями. У вироку не наведено належного обґрунтування щодо вказаного питання з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та позиції самого підсудного“, – йдеться в матеріалах справи. 

Верховний Суд скасував вирок Івано-Франківського міського суду та Івано-Франківського апеляційного суду і призначив нове засідання в суді першої інстанції. Також засудженого звільнили з-під варти в залі суду.