Кого закон визнає членом родини загиблого захисника: роз’яснення юристів

Трагічна загибель захисника часто відкриває складні правові суперечки між родичами щодо права на державну допомогу, пільги та статус члена сім’ї. Ключовим питанням у таких спорах зазвичай стає юридичне визначення «члена родини». Верховний Суд у постанові від 5 листопада 2025 року (справа № 550/394/24) надав чітке роз’яснення щодо того, чи зберігає дружина статус вдови, якщо на момент смерті чоловіка подружжя фактично припинило стосунки. Про це повідомили правозахисники проєкту "Юридичний порадник для ВПО".

Справа № 550/394/24: Чому батько загиблого пішов проти невістки

Приводом для судового розгляду став позов батька загиблого військовослужбовця. Він вимагав встановити юридичний факт припинення шлюбних відносин між його сином та невісткою «заднім числом». Головним аргументом позивача було те, що пара не проживала разом із серпня 2021 року, не мала спільного побуту та бюджету.

Щобільше, дружина сама подала позов про розірвання шлюбу ще до початку повномасштабного вторгнення, прямо вказавши в заяві, що «сім’я перестала існувати». Проте через загибель чоловіка судове рішення про розлучення так і не було винесене. Батько вважав несправедливим, що після смерті сина жінка отримала статус вдови та право на державні виплати, оскільки фактично вона вже не була частиною сім'ї.

Постанова Верховного Суду: фактичне розставання не дорівнює розлученню

Верховний Суд залишив касаційну скаргу батька без задоволення, підтримавши рішення попередніх інстанцій. Правова позиція суду ґрунтується на суворому дотриманні Сімейного кодексу України.

Згідно зі статтею 104 СК України, шлюб припиняється лише у двох випадках:

Внаслідок смерті одного з подружжя.
Внаслідок його офіційного розірвання в органах РАЦС або суді.

Суд наголосив, що поняття «фактичне припинення шлюбних відносин» не має юридичної сили для скасування статусу подружжя. Навіть якщо пара не підтримує зв’язок роками, вони залишаються чоловіком і дружиною з усіма відповідними правами до моменту отримання свідоцтва про розлучення або набрання рішенням суду законної сили.

Чому режим «окремого проживання» не змінює статус

Позивач апелював до того, що окреме життя має свідчити про розпад родини. Проте Верховний Суд нагадав про норми статей 119–120 СК України. Навіть якби подружжя офіційно встановило через суд режим окремого проживання (сепарацію), це все одно не припинило б їхній шлюб. Такий режим не скасовує прав та обов’язків подружжя, зокрема й права на спадкування чи отримання соціальних виплат у разі загибелі одного з них.

Цивільний шлюб проти офіційного: юридична різниця

Суд окремо роз’яснив неможливість застосування аналогії з «цивільним шлюбом». У практиці існують випадки встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, але цей механізм працює лише тоді, коли офіційного союзу не існує. Якщо ж шлюб був зареєстрований у встановленому законом порядку, будь-які спроби спростувати його існування через «фактичний розрив» суперечать принципу правової визначеності.

Наслідки рішення для родин військовослужбовців

Дане рішення створює важливий прецедент для аналогічних справ. Верховний Суд підтвердив, що право на статус члена сім'ї загиблого та відповідні державні гарантії належать тій особі, з якою захисник перебував у зареєстрованому шлюбі на день смерті. Наявність позову про розлучення, фактичне проживання з іншими партнерами чи відсутність спільного господарства не є підставою для позбавлення вдови її законних прав, якщо процедура розлучення не була завершена до моменту трагедії.