Чи можна використовувати в суді таємні переписки та фото: позиція ВС

Сімейні баталії в судах – це часто боротьба без правил, особливо коли на кону стоїть питання, з ким житимуть діти. У хід іде абсолютно все: взаємні звинувачення, брудна білизна і, звісно ж, таємно злиті листування, фото чи відео з телефону колишнього партнера. Але чи має суддя взагалі звертати увагу на такий «компромат», якщо його стягнули з чужого пристрою нишком? Нещодавно Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду (КЦС ВС) розставив крапки над «і» в цьому питанні на прикладі однієї показової справи.

Звідки взялися скриншоти: історія одного розлучення

У центрі уваги опинився класичний спір між колишнім подружжям за опіку над дітьми. Чоловік, намагаючись посилити свою позицію та дискредитувати колишню дружину, приніс до суду цілу теку скриншотів із її месенджерів і приватних відеозаписів. Жінка одразу виступила категорично проти. Вона заявила, що ніколи не давала доступу до своїх акаунтів, а всі ці файли чоловік дістав абсолютно незаконно, таємно покопавшись у її гаджетах. Проте суди попередніх інстанцій просто пропустили її протести повз вуха, долучили злиті дані до матеріалів справи й почали їх вивчати.

Чому Верховний Суд скасував рішення апеляції

Коли ж справа дійшла до найвищої інстанції, ситуація кардинально розвернулася. 12 серпня 2026 року (справа № 216/3237/24) Верховний Суд скасував рішення апеляції і відправив справу на новий розгляд.

Причина виявилася суто процесуальною, але вкрай принциповою. Судді КЦС ВС наголосили: апеляційна інстанція припустилася грубої помилки, коли просто заплющила очі на заяви жінки про втручання в її приватність. Суд мав обов'язково перевірити, яким саме чином чоловік роздобув цей цифровий компромат, але не зробив цього.

Чи можна принести в суд таємно викрадене листування

З юридичної точки зору тут працює залізне правило – докази мають бути допустимими. Тобто для закону має значення не те, наскільки скандальним чи правдивим є зміст вашого відео або переписки, а те, наскільки законним був шлях їх отримання.

Верховний Суд сформулював чітке повідомлення для всієї судової системи: судді зобов'язані прискіпливо перевіряти походження приватних листувань та відеозаписів. Якщо людина стверджує, що її телефон «зламали», а файли скопіювали без дозволу, суд просто не має права це ігнорувати. І якщо в процесі з'ясується, що докази дійсно здобули з порушенням права на приватність, жоден суддя не зможе покласти їх в основу свого рішення – якою б «гарячою» чи провокативною не була ця інформація.