Поліцейський з Рівненщини складав постанови на людей про вигадані порушення

На Рівненщині судили правоохоронця, який складав постанови на людей про вигадані порушення. Таким чином він намагався покращити показники своєї роботи. За службове підроблення його оштрафували на 34 тис. грн, пише Zaxid.net.

УСІ НОВИНИ РІВНОГО В ОДНОМУ КАНАЛІ – РІВНЕНСЬКИЙ КРЕНДЕЛЬ

Як йдеться у вироку Березнівського райсуду, судили дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції у Березному. У січні 2021 року поліцейського залучили до планової перевірки у селі Зірне щодо дотримання місцевими мешканцями карантинних обмежень. Тоді його колега склав на місцеву жінку протокол за те, що вона перебувала у громадському місці без маски.

Наступного дня обвинувачений, отримавши доступ до персональних даних цієї жінки, вирішив скласти на неї ще дві постанови. Зробив він це, як зазначено у вироку, аби «штучно наростити показники своєї службової діяльності». Зокрема, він склав на неї постанову за статтею про куріння у громадському місці та про перебування у стані сп’яніння.

Подібні постанови про вигадані порушення він складав ще декілька разів. Щоправда, цього разу він “притягнув до відповідальності” чоловіка, якого начебто неодноразово затримували на зберіганні самогону.

Згодом правоохоронця викрили. Щодо нього відкрили кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 ККУ. В процесі слідства поліцейський уклав з прокурором угоду про визнання винуватості, у якій розкаявся у вчиненому і погодився на обумовлене сторонами покарання.

На засіданні 18 липня суддя цю угоду затвердила. Відтак правоохоронця визнали винним у службовому підробленні, оштрафували на 34 тис. грн, а ще на рік заборонили обіймати посади «пов’язані з виконанням функцій держави». Обвинувачений також повинен оплатити витрати на експерта у понад 8 тис. грн.

Читайте також: На Рівненщині судитимуть жительку Луганщини за колабораціонізм

Вирок поки ще не набрав законної сили, сторони можуть подати апеляцію. Та зважаючи на те, що була підписана угода про визнання винуватості, ймовірно, оскаржувати вирок ніхто не буде.