Побратим застрелив військового під час конфлікту: що вирішив суд щодо виплат родині

Чернігівський окружний адміністративний суд скасував рішення Міністерства оборони про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги родині загиблого військовослужбовця. Суд дійшов висновку, що сам факт перебування бійця у стані алкогольного сп'яніння не може автоматично позбавляти його близьких права на державну допомогу. Водночас суд зобов'язав Міноборони повторно розглянути заяву вдови загиблого з урахуванням правової оцінки, викладеної у рішенні. Про це повідомляє sud.ua.

Що сталося

До суду звернулася дружина старшого сержанта, який загинув у листопаді 2024 року під час проходження військової служби. Військовий служив за мобілізацією на посаді санітарного інструктора механізованого батальйону та виконував бойові завдання на Донеччині.

Як встановив Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, у ніч на 15 листопада двоє військовослужбовців у місці тимчасової дислокації підрозділу вживали алкоголь. Під час конфлікту один із них відкрив вогонь із закріпленого за ним автомата АКС-74У по старшому сержанту. Від отриманих поранень військовий загинув. Суд визнав, що його смерть настала внаслідок умисного вбивства, вчиненого іншим військовослужбовцем.

Судово-медична експертиза підтвердила, що на момент смерті загиблий перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння.

Чому Міноборони відмовило у виплаті

У Міністерстві оборони вирішили, що родина не має права на одноразову грошову допомогу. Відомство послалося на норми закону, які передбачають відмову у виплатах, якщо смерть військовослужбовця пов'язана з вчиненням правопорушення або діями у стані алкогольного сп'яніння.

На думку комісії Міноборони, розпивання алкоголю під час проходження служби є адміністративним правопорушенням, а тому сім'я загиблого не може претендувати на допомогу від держави.

Яку позицію зайняв суд

Суд не погодився з таким підходом. У рішенні зазначається, що для відмови у виплаті недостатньо лише встановити факт алкогольного сп'яніння. Необхідно довести, що саме дії військовослужбовця у такому стані стали безпосередньою причиною його загибелі.

У цьому випадку причиною смерті було умисне вбивство, вчинене іншою особою. При цьому Міноборони не надало доказів того, що саме поведінка загиблого у стані сп'яніння призвела до його смерті.

Суд також звернув увагу, що така позиція відповідає практиці Верховного Суду, який раніше вже наголошував на необхідності встановлення причинно-наслідкового зв'язку між станом сп'яніння та загибеллю військовослужбовця.

Що постановив суд

За результатами розгляду справи суд частково задовольнив позов вдови. Рішення комісії Міністерства оборони про відмову у виплаті було визнано протиправним і скасовано. Відомство зобов'язали повторно розглянути заяву про призначення одноразової грошової допомоги з урахуванням висновків суду.

Крім того, з Міністерства оборони на користь позивачки стягнули 1331,20 грн судового збору. Водночас суд не зобов'язав відомство одразу призначити виплату. Остаточне рішення щодо надання допомоги має ухвалити сама комісія Міноборони після повторного розгляду документів.