"Використовує обман і маневри": Пісторіус застеріг не довіряти заявам путіна про "мир"

Заяви російського керівництва про готовність до завершення війни є інструментом політичного маніпулювання, а не реальним наміром припинити агресію. Про це під час офіційного візиту до Києва та зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським заявив міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус, повідомляє УНІАН. За його словами, міжнародна спільнота має оцінювати росію за її діями, а не за риторикою.

«Обман і маневри»: Пісторіус про справжні наміри кремля

Німецький міністр оборони наголосив, що заклики володимира путіна до дипломатії часто є наслідком внутрішніх проблем у рф. Борис Пісторіус закликав союзників бути вкрай обережними з оцінкою таких обіцянок.

«Надто часто він використовує обман і маневри, які спровоковані внутрішніми складнощами. Тому ми будемо оцінювати обіцянки путіна на основі однієї речі, не на основі його обіцянок», — сказав Пісторіус.

Умови для початку реального діалогу

Борис Пісторіус окреслив чіткий механізм, який міг би підтвердити щирість намірів москви. На думку Берліна, якщо росія справді прагне завершення конфлікту, вона може зробити це «легко і швидко», виконавши низку базових кроків.

Зокрема, міністр оборони Німеччини назвав такі умови:

• негайне припинення вбивств;

• встановлення надійного режиму перемир'я;

• згода на проведення мирних перемовин без висування умов, які є «неприйнятними для наших українських друзів».

Риторика рф: між готовністю до зустрічей та ультиматумами

Попри запевнення путіна про нібито наближення війни до завершення та готовність до підписання договорів навіть на території третіх країн, офіційна москва продовжує висувати вимоги, що суперечать суверенітету України.

Помічник президента рф Юрій Ушаков раніше озвучив ультимативну умову для відновлення діалогу — виведення українських сил з території Донбасу. За словами представника кремля, без виконання цієї вимоги тристоронні переговори за участю України, рф та США не мають сенсу. Таким чином, риторика російського диктатора про «мир» контрастує з офіційною позицією його адміністрації щодо територіальних претензій.