Пара зайнялась сексом на дитячому майданчику в Рівному: чим обернувся цей вчинок

Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення щодо резонансного інциденту, який стався на одному з дитячих майданчиків міста. Публічні дії інтимного характеру закінчилися для місцевого жителя поліцейським протоколом та судовим розглядом. Проте фінальна постанова суду продемонструвала суттєвий фінансовий розрив: сума судових витрат на користь держави у тринадцять разів перевищила розмір безпосереднього штрафу за правопорушення.

Порушення громадського спокою у Рівненській області: деталі інциденту

Розгляд справи базувався на матеріалах, зафіксованих правоохоронними органами під час патрулювання міста. Подія відбулася 8 травня 2026 року в місті Рівне. Патрульні поліцейські зафіксували правопорушення близько 19:15 за адресою вулиця Басівкутська, 168.

Громадянин перебував на території місцевого дитячого майданчика, де "відкрито займався діями непристойного та інтимного характеру" зі своєю партнеркою. Патрульні розцінили таку поведінку як серйозне нехтування моральними нормами суспільства, що безпосередньо посягає на спокій громадян. На чоловіка невідкладно склали адміністративні матеріали за фактом скоєння правопорушення.

Фото: Єдиний державний реєстр судових рішень

Стаття 173 КУпАП: чому розгляд справи відбувся без фігуранта

Після фіксації проступку матеріали справи були передані на розгляд до судової інстанції. Правопорушник був належним чином та своєчасно сповіщений про день, місце і точний час розгляду його справи, проте у судове засідання він так і не з’явився. Будь-яких клопотань про відкладення процесу від нього до суду також не надходило.

Головуючий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук роз'яснив правові підстави для ухвалення рішення за відсутності особи. За наявності офіційних даних про своєчасне сповіщення громадянина закон дозволяє вивчити матеріали заочно.

Ціна непристойної поведінки: розбір фінансових стягнень суду

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина чоловіка у скоєнні адміністративного проступку повністю доводиться даними протоколу поліції та сукупністю інших наявних доказів. Фігуранта визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Судовий вердикт затвердив такі фінансові зобов'язання для порушника:

• адміністративний штраф за дрібне хуліганство — 51 гривня;

• судовий збір, який стягується на користь держави — 665 гривень 60 копійок.

Інформація про притягнення до відповідальності або накладення штрафу на його партнерку у матеріалах офіційного судового провадження відсутня.