.jpg)
.jpg)
55555555(1).jpg)
6666666(1).jpg)
.jpg)
.jpg)
Трагічні події 18 квітня у Голосіївському районі Києва отримали новий, болючий поворот. Поки лікарі борються за життя поранених, правоохоронна система дає оцінку діям тих, хто мав захищати громадян у перші хвилини нападу. Ключовим доказом у справі про службову недбалість стали кадри з бодікамер патрульних, які неможливо дивитися без емоцій.
За словами генерального прокурора Руслана Кравченка, двом співробітникам патрульної поліції вже повідомлено про підозру. Підставою стали відеозаписи, на яких зафіксовано не лише жах самого теракту, а й професійний відступ екіпажу в момент, коли люди найбільше потребували допомоги.
«Допоможіть татові»: кадри з бодікамер, що змінили хід розслідування
Оприлюднені кадри містять надзвичайно чутливі сцени. На відео зафіксовано поранених цивільних, серед яких опинилася дитина. Найбільшого резонансу в суспільстві викликав фрагмент, де маленький хлопчик, стікаючи кров’ю, звертається до правоохоронців.
«Мене не рятуйте, допоможіть татові», — ці слова дитини стали символом мужності, який різко контрастує з подальшими діями екіпажу.
На записах видно, як патрульні, замість надання першої допомоги чи спроби нейтралізувати стрільця, відступають від місця події. Саме ця фіксація "відходу" стала фундаментом для кримінального провадження.
Офіційна підозра: у чому звинувачують екіпаж патрульної поліції
За версією слідства, екіпаж прибув на виклик про стрілянину вчасно. Поліцейські бачили поранених, мали при собі табельну вогнепальну зброю та всі законні підстави для її застосування. Проте, як зазначають у прокуратурі, правоохоронці не використали зброю і залишили місце трагедії.
Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 367 КК України — службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. Стаття передбачає серйозне покарання, оскільки зволікання та відступ могли вплинути на кількість жертв у перші хвилини хаосу.
«Розгубилися»: як коментує дії підлеглих керівництво Департаменту
Начальник Департаменту патрульної поліції Євгеній Жуков раніше підтвердив, що патрульні справді почали відступати до службового автомобіля. За його словами, під час стрілянини екіпаж "розгубився". Поліцейські дістали зброю, але так і не наважилися її використати — навіть для попереджувального пострілу вгору, який міг би відвернути увагу нападника від цивільних.
Цікавим є професійний бекграунд фігурантів: один із них працює в лавах поліції лише з 2024 року, тоді як інша співробітниця має солідний досвід — вона на службі з 2015 року. Це піднімає питання про готовність патрульних до кризових ситуацій такого масштабу, незалежно від стажу.
Хронологія теракту 18 квітня: що відомо про нападника та жертв
Теракт у Голосіївському районі став одним із найкривавіших інцидентів у столиці за останній час. Озброєний чоловік відкрив хаотичну стрілянину, після чого захопив заручників у супермаркеті. Лише після 40 хвилин напружених переговорів спецпризначенці провели штурм, під час якого нападника було ліквідовано.
Наслідки трагедії станом на 21 квітня:
- 7 загиблих;
- 7 поранених залишаються в лікарнях у станах різного ступеня важкості.
Питання професійної етики: де межа між страхом та обов'язком?
Цей випадок спровокував гостру дискусію в українському суспільстві. З одного боку — природний людський страх перед озброєним терористом, з іншого — присяга та професійний обов’язок захищати тих, хто не може захистити себе сам.
Справа патрульних стане прецедентом для всієї системи МВС. Суспільство очікує відповіді на головне питання: чи є "розгубленість" виправданням, коли на кону стоять життя людей, а поранені діти просять про допомогу не для себе, а для своїх батьків? Розслідування триває, а кадри з бодікамер назавжди залишаться важким нагадуванням про ціну кожної секунди в умовах терору.
