РІВНЕ

Рівнянка обплювала двері сусіда. Суддя змусив відмивати

Суд зобов’язав рівнянку власноруч відмити обпльовані двері свого сусіда.

Восени 2020 року жінка, яка давно має неприязні стосунки з сусідом знизу, плюнула йому на вхідні двері. За дрібне хуліганство суд оштрафував її на 51 грн, повідомляє “Захід.нет”.

УСІ НОВИНИ В ОДНОМУ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛІ БАЙРАКТАР NEWS

Вона категорично відмовилася це прибирати, тож сусід звернувя до суду з вимогою помити двері та сплатити йому моральну компенсацію. Суд частково задовольнив ці вимоги. Тож сумарно жінка повинна заплатити опоненту понад 3 тис. грн та власноруч відмити його вхідні двері.

Як йдеться у рішенні Рівненського міського суду, неприязні відносини між сусідами склались вже давно. За словами чоловіка, його сусідка часто провокує сварки та порушує громадський порядок. Через це він в якийсь момент встановив камери відеонагляду, аби «забезпечити власну безпеку та схоронність майна».

20 листопада 2020 року камера відеонагляду зафіксувала, як сусідка обплювала його двері. Біоматеріал чоловік відправив на дослідження ДНК. Крім того, він звернувся до поліції. Дії порушниці правоохоронці кваліфікували за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Згодом Рівненський суд оштрафував її за це на 51 грн.

Чоловік пропонував сусідці помити двері, але вона відмовилась, тож він звернувся до Рівненського суду. Загалом він вимагав сплатити 10 тис. грн моральної компенсації, понад 7 тис. грн на судові витрати та аналіз ДНК, а також власноруч провести прибирання.

У позові йдеться, що через постійні сварки та зокрема через цей інцидент чоловік та його родина зазнали стресу.

«Жити в квартирі та приходити до дому після робочого дня, спостерігати факт того, що твої вхідні двері обпльовані, на них наявні нашарування чужої слини, це дуже гнітюче почуття, а ще саме прибирання цієї слини викликає значних гидливих емоцій. Кожного дня, знаходячись біля дверей своєї квартири позивач згадує те, що було побачене особисто ним на відеоспостереженні. 

Це відбивається на його емоційному стані, а враховуючи нинішню ситуацію з коронавірусом, такі дії відповідача є неприпустимими та такими, що посягають на його честь та гідність», – йдеться у позові.

Суддя Оксана Панас дійшла до висновку, що за генетичну експертизу жінка платити не буде. У решті вона вирішила частково задовольнити позов. Отже, з жінки постановили стягнути 1 тис. грн моральної шкоди, а також зобов’язали її помити двері свого опонента. Крім того, жінка оплатить йому понад 2 тис. грн судових витрат.

Б. Радько

Недавні новини

Чому шкідливо повністю відмовлятися від вживання солі

Якщо повністю перестати додавати сіль у їжу, це може негативно позначитися на здоров'ї.  Про це…

9 хв. ago

У Мін’юсті назвали скільки засуджених вже подали заяви на мобілізацію

З моменту ухвалення закону про мобілізацію до ЗСУ ув’язнених чоловіків, понад 3000 осіб подали заяви…

26 хв. ago

Міносвіти планує розпочати наступний навчальний рік у серпні та запровадити навчальні суботи

Міністерство освіти і науки підготував рекомендації для освітнього процесу для вищих навчальних закладів. Серед них…

42 хв. ago

Work.ua створив окремий розділ для вакансій із бронюванням працівників

Сайт із пошуку роботи в Україні Work.ua створив окремий розділ для вакансій із бронюванням працівників. …

1 годину ago

Євросоюз хоче розпочати переговори про вступ України вже у червні

Євросоюз хоче розпочати переговори щодо вступу України до блоку вже у червні, однак на шляху…

1 годину ago

Польща хоче затопити частину кордону з Білоруссю

Будівництво системи укріплень на кордоні з Білоруссю включатиме укриття, лісові насадження та затоплені ділянки. Про…

2 години ago