Подарунок від бабусі у 7 млн гривень: у НАЗК розповіли як столичні службовці пояснюють свої статки

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) в результаті проведеного моніторингу способу життя виявило ознаки набуття необґрунтованих активів у колишнього голови столичної райдержадміністрації, а також у начальника відділу поліції київського Річкового порту. В обох випадках активи значились у їхніх дружин.

УСІ НОВИНИ В ОДНОМУ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛІ – БАЙРАКТАР NEWS

Колишні чиновники також мають відповідати

У поданій колишнім головою однієї зі столичних райдержадміністрацій декларацій ексчиновник вказав, що його дружина отримала у власність два нежитлових приміщення загальною площею 220 м2 на Дніпровській набережній Києва. Вартість нерухомості – понад 2,5 млн грн. Крім того, вона придбала легковий автомобіль Mercedes-Benz GLS 400 за 3 млн грн.

Ексчиновник пояснив, що майно було придбане за кошти, зароблені ним і дружиною упродовж 2020-2021 років. Грошові активи сім’ї у 2021 році зросли на більш, як 1,5 млн грн у порівнянні з попереднім роком. Про що свідчать відомості з декларацій службовця за вказані роки. Крім того, подружжя упродовж 2021 року витратило 1,7 млн грн. на побутові потреби. Все вищезазначене свідчить, що вони не мали коштів на придбання зазначених об’єктів нерухомого та рухомого майна.

Національне агентство направило до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) матеріали щодо звернення до суду з позовом про визнання активів на 5,64 млн грн необґрунтованими та стягнення їх в дохід держави.

Читайте також: На хабарі взяли найбільш високопоставленого чиновника за часи Незалежності

Подарунок від бабусі

“Пощастило” й дружині начальника відділу поліції Річкового порту Київ. У поданій декларації правоохоронець зазначив, що його дружина отримала в подарунок від бабусі 7 млн грн. Однак проведений НАЗК моніторинг способу життя службовця встановив, що в бабусі не було таких коштів, які вона могла б подарувати онуці.

Національне агентство направило до САП матеріали для вирішення питання щодо звернення до суду з позовом про визнання активу необґрунтованим та стягнення його в дохід держави.