На Хмельниччині чоловік прорубав сусіду двері, бо той шумів

Житель Хмельниччини позивався до суду на свого сусіда щодо стягнення моральної й матеріальної шкоди за пошкоджені вхідні двері у квартирі. Сусід порубав їх сокирою через нібито тривалий шум від будівельних інструментів з помешкання. 

УСІ НОВИНИ В ОДНОМУ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛІ – БАЙРАКТАР NEWS

Сусіда-дебошира засудили за дрібне хуліганство до 15 діб арешту. Однак, власник квартири хоче стягнути з нього ще 11456 грн матеріальної та 10000 грн моральної шкоди. Утім, сумнівається, що той виконає судове рішення, бо ніде не працює, тому просив суд арештувати його рахунки – й забезпечити позов.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні цієї заяви. Обґрунтував тим, що заявник не вказав, на яке саме майно відповідача слід накласти арешт, які рахунки й в яких банках той має.

Позивач подав апеляційну скаргу на судове рішення, просив його скасувати та забезпечити позов. Пояснив, що через банківську таємницю не може надати повну інформацію щодо рахунків сусіда, проте знає, послугами яких банків він користувався.

Колегія суддів апеляційного суду зауважила, що апелянт не лише не зазначив, яке майно й рахунки слід арештувати, лише припустивши, у яких банках сусід може мати депозит, але й не надав доказів щодо необхідності вживати такі заходи забезпечення позову.

Читайте також — Хмельничанин вкрав ноутбук з одного ломбарду та здав в інший

“… саме лише посилання в заяві на можливість утруднення виконання рішення у випадку його задоволення судом у зв`язку із тим, що відповідач є безробітним, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви”, – констатував апеляційний суд.